Mormonismus und die Natur Gottes/Nicänische Glaubensbekenntnis - Versionsgeschichte

FairMormonBot: Bot: Ergänze: es:El Mormonismo y la naturaleza de Dios/El Credo de Nicene

2017-07-11T22:30:48Z

Bot: Ergänze: es:El Mormonismo y la naturaleza de Dios/El Credo de Nicene

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2017, 22:30 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:
	{{endnoten}}		{{endnoten}}
	<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->		<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
			[[Kategorie:Gott]]

	[[en:Mormonism and the nature of God/Nicene creed]]		[[en:Mormonism and the nature of God/Nicene creed]]
	[[~~Kategorie~~:~~Gott~~]]		[[es:El Mormonismo y la naturaleza de Dios/El Credo de Nicene]]

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-\|H2 +|H)

2017-06-26T21:29:24Z

Bot: Automatisierte Textersetzung (-\|H2 +|H)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2017, 21:29 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	{{H2		{{H2
	\|L=Mormonismus und die Natur Gottes/Nicänische Glaubensbekenntnis		\|L=Mormonismus und die Natur Gottes/Nicänische Glaubensbekenntnis
	\|H2=Sind Heilige der Letzten Tage keine Christen, weil sie das nicänische Glaubensbekenntnis nicht akzeptieren?		\|H=Sind Heilige der Letzten Tage keine Christen, weil sie das nicänische Glaubensbekenntnis nicht akzeptieren?
	\|S=Kritiker behaupten, da die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage das Glaubensbekenntnis von Nicäa nicht anerkennt, wäre sie nicht christlich. Da das Glaubensbekenntnis von Nicäa erst im Jahr 325 n. Chr. angenommen wurde, scheint klar zu sein, dass es in den ersten Jahrhunderten nach der Auferstehung Christi viele Christen gab, die es nicht verwendeten. Jene die dagegen sind, die Heiligen der Letzten Tage „Christen” zu nennen, müssen erklären, ob Petrus oder Paulus „Christen” sind, da sie zu einer Zeit christlich lebten, als es weder das Glaubensbekenntnis von Nicäa noch einen Trinitatismus im heutigen Sinn gab.		\|S=Kritiker behaupten, da die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage das Glaubensbekenntnis von Nicäa nicht anerkennt, wäre sie nicht christlich. Da das Glaubensbekenntnis von Nicäa erst im Jahr 325 n. Chr. angenommen wurde, scheint klar zu sein, dass es in den ersten Jahrhunderten nach der Auferstehung Christi viele Christen gab, die es nicht verwendeten. Jene die dagegen sind, die Heiligen der Letzten Tage „Christen” zu nennen, müssen erklären, ob Petrus oder Paulus „Christen” sind, da sie zu einer Zeit christlich lebten, als es weder das Glaubensbekenntnis von Nicäa noch einen Trinitatismus im heutigen Sinn gab.
	\|L1=Gospel Topics: "Latter-day Saints Do Not Accept the Creeds of Post–New Testament Christianity"		\|L1=Gospel Topics: "Latter-day Saints Do Not Accept the Creeds of Post–New Testament Christianity"

RogerNicholson am 12. Juni 2017 um 13:12 Uhr

2017-06-12T13:12:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2017, 13:12 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{FairMormon}}		{{FairMormon}}
			<onlyinclude>
	{{H2		{{H2
	\|L=Mormonismus und die Natur Gottes/Nicänische Glaubensbekenntnis		\|L=Mormonismus und die Natur Gottes/Nicänische Glaubensbekenntnis

RogerNicholson am 12. Juni 2017 um 13:11 Uhr

2017-06-12T13:11:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2017, 13:11 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	Einige heutige Christen möchten von der Lehre her definieren, wer Christ ist und wer nicht. Solche Definitionen haben ganz allgemein keinen objektiven Wert und sind nicht sehr hilfreich. Mit dem Glaubensbekenntnis von Nicäa stützen sich diese Kritiker auf eine Definition, die alle Christen im Verlauf von mehr als 200 Jahren nach Christus aus der Christenheit ausschließen würde.		Einige heutige Christen möchten von der Lehre her definieren, wer Christ ist und wer nicht. Solche Definitionen haben ganz allgemein keinen objektiven Wert und sind nicht sehr hilfreich. Mit dem Glaubensbekenntnis von Nicäa stützen sich diese Kritiker auf eine Definition, die alle Christen im Verlauf von mehr als 200 Jahren nach Christus aus der Christenheit ausschließen würde.

	:Das Neue Testament selbst ist weit davon entfernt zu lehren, Gott sei eine Trinität oder ein dreimaleiner Gott der aus drei miteinander gleichen Personen aus einer Natur besteht.<ref>William J. Hill, ''The Three-Personed God'' (Washington DC: The Catholic University of America Press, 1982), 27.</ref>		<blockquote>
			Das Neue Testament selbst ist weit davon entfernt zu lehren, Gott sei eine Trinität oder ein dreimaleiner Gott der aus drei miteinander gleichen Personen aus einer Natur besteht.<ref>William J. Hill, ''The Three-Personed God'' (Washington DC: The Catholic University of America Press, 1982), 27.</ref>
			</blockquote>

	:Das Neue Testamant enthält keine entwickelte Lehre der Trinität. <ref>''New Testament Theology'' (Grand Rapids MI, Zondervan, 1967), 1:84.</ref>		<blockquote>
			Das Neue Testamant enthält keine entwickelte Lehre der Trinität. <ref>''New Testament Theology'' (Grand Rapids MI, Zondervan, 1967), 1:84.</ref>
			</blockquote>

	:Bei den Kirchenvätern gibt es natürlich keine Trinitätslehre und keine Bewusstheit eines Trinitätsproblems.<ref>JND Kelly, ''Early Christian Doctrines'', revised edition, (New York: Harper, 1978), 95.</ref>		<blockquote>
			Bei den Kirchenvätern gibt es natürlich keine Trinitätslehre und keine Bewusstheit eines Trinitätsproblems.<ref>JND Kelly, ''Early Christian Doctrines'', revised edition, (New York: Harper, 1978), 95.</ref>
			</blockquote>

	:Die Kirche musste mehr als drei Jahrhunderte warten, bis die Lehre endgültig aufgestellt war. Erst auf dem Konzil von Konstantinopel (381) wurde die Formel, dass Gott in drei gleichen Personen nebeneinander existiert, formell anerkannt.<ref>Edmund J. Fortman, ''The Triune God: A Historical Study of the Doctrine of the Trinity'' (Philadelphia: Westminster Press, 1972), 44.</ref>		<blockquote>
			Die Kirche musste mehr als drei Jahrhunderte warten, bis die Lehre endgültig aufgestellt war. Erst auf dem Konzil von Konstantinopel (381) wurde die Formel, dass Gott in drei gleichen Personen nebeneinander existiert, formell anerkannt.<ref>Edmund J. Fortman, ''The Triune God: A Historical Study of the Doctrine of the Trinity'' (Philadelphia: Westminster Press, 1972), 44.</ref>
			</blockquote>

	Diese Darstellungen sind knappe Zusammenfassungen. Wenn ein Kritiker seinen Glauben an die Trinität des Glaubensbekenntnisses rechtfertigen möchte, so muss er sich auf Traditionen und die Glaubensbekenntnisse des vierten Jahrhunderts stützen und die Behauptung aufgeben, in der heiligen Schrift oder in der Geschichte der frühen Christenheit, einschließlich der Apostel und jener, die sie lehrten, Unterstützung für so einen Glauben zu finden.		Diese Darstellungen sind knappe Zusammenfassungen. Wenn ein Kritiker seinen Glauben an die Trinität des Glaubensbekenntnisses rechtfertigen möchte, so muss er sich auf Traditionen und die Glaubensbekenntnisse des vierten Jahrhunderts stützen und die Behauptung aufgeben, in der heiligen Schrift oder in der Geschichte der frühen Christenheit, einschließlich der Apostel und jener, die sie lehrten, Unterstützung für so einen Glauben zu finden.
	Da die HLT an einen Abfall von der wahren Lehre glauben, betrachten sie den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses, der zugegebenermaßen eine Neuheit der Jahrhunderte nach Christus darstellt, ein Indiz für diesen Abfall.		Da die HLT an einen Abfall von der wahren Lehre glauben, betrachten sie den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses, der zugegebenermaßen eine Neuheit der Jahrhunderte nach Christus darstellt, ein Indiz für diesen Abfall.

	*<embedvideo service="youtube">aYvj6C_XTIY</embedvideo>		<embedvideo service="youtube">aYvj6C_XTIY</embedvideo>

	Da das Glaubensbekenntnis von Nicäa erst im Jahr 325 n. Chr. angenommen wurde, scheint klar zu sein, dass es in den ersten Jahrhunderten nach der Auferstehung Christi viele Christen gab, die es nicht verwendeten. Jene die dagegen sind, die Heiligen der Letzten Tage „Christen” zu nennen, müssen erklären, ob Petrus oder Paulus „Christen” sind, da sie zu einer Zeit christlich lebten, als es weder das Glaubensbekenntnis von Nicäa noch einen Trinitatismus im heutigen Sinn gab.		Da das Glaubensbekenntnis von Nicäa erst im Jahr 325 n. Chr. angenommen wurde, scheint klar zu sein, dass es in den ersten Jahrhunderten nach der Auferstehung Christi viele Christen gab, die es nicht verwendeten. Jene die dagegen sind, die Heiligen der Letzten Tage „Christen” zu nennen, müssen erklären, ob Petrus oder Paulus „Christen” sind, da sie zu einer Zeit christlich lebten, als es weder das Glaubensbekenntnis von Nicäa noch einen Trinitatismus im heutigen Sinn gab.

	Kritiker versuchen vielleicht zu argumentieren, das Glaubensbekenntnis von Nicäa sei einfach die Darstellung biblischer Grundsätze, doch die Bibelwissenschaft sagt ganz klar, dass das Glaubensbekenntnis von Nicäa eine Neuerung war.		Kritiker versuchen vielleicht zu argumentieren, das Glaubensbekenntnis von Nicäa sei einfach die Darstellung biblischer Grundsätze, doch die Bibelwissenschaft sagt ganz klar, dass das Glaubensbekenntnis von Nicäa eine Neuerung war.






	{{endnoten}}		{{endnoten}}
			<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
	[[en:Mormonism and the nature of God~~/Trinity~~/Nicene creed]]		[[en:Mormonism and the nature of God/Nicene creed]]
	[[Kategorie:Gott]]		[[Kategorie:Gott]]

RogerNicholson am 12. Juni 2017 um 13:09 Uhr

2017-06-12T13:09:33Z

RogerNicholson am 12. Juni 2017 um 13:07 Uhr

2017-06-12T13:07:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2017, 13:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{FairMormon}}		{{FairMormon}}
	{{H2		{{H2
	\|L=Mormonismus und die Natur Gottes~~/Dreifaltigkeit~~/Nicänische Glaubensbekenntnis		\|L=Mormonismus und die Natur Gottes/Nicänische Glaubensbekenntnis
	\|H2=Sind Heilige der Letzten Tage keine Christen, weil sie das nicänische Glaubensbekenntnis nicht akzeptieren?		\|H2=Sind Heilige der Letzten Tage keine Christen, weil sie das nicänische Glaubensbekenntnis nicht akzeptieren?
	\|S=Kritiker behaupten, da die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage das Glaubensbekenntnis von Nicäa nicht anerkennt, wäre sie nicht christlich. Da das Glaubensbekenntnis von Nicäa erst im Jahr 325 n. Chr. angenommen wurde, scheint klar zu sein, dass es in den ersten Jahrhunderten nach der Auferstehung Christi viele Christen gab, die es nicht verwendeten. Jene die dagegen sind, die Heiligen der Letzten Tage „Christen” zu nennen, müssen erklären, ob Petrus oder Paulus „Christen” sind, da sie zu einer Zeit christlich lebten, als es weder das Glaubensbekenntnis von Nicäa noch einen Trinitatismus im heutigen Sinn gab.		\|S=Kritiker behaupten, da die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage das Glaubensbekenntnis von Nicäa nicht anerkennt, wäre sie nicht christlich. Da das Glaubensbekenntnis von Nicäa erst im Jahr 325 n. Chr. angenommen wurde, scheint klar zu sein, dass es in den ersten Jahrhunderten nach der Auferstehung Christi viele Christen gab, die es nicht verwendeten. Jene die dagegen sind, die Heiligen der Letzten Tage „Christen” zu nennen, müssen erklären, ob Petrus oder Paulus „Christen” sind, da sie zu einer Zeit christlich lebten, als es weder das Glaubensbekenntnis von Nicäa noch einen Trinitatismus im heutigen Sinn gab.

RogerNicholson: RogerNicholson verschob die Seite Mormonismus und die Natur Gottes/Dreifaltigkeit/Nicänische Glaubensbekenntnis nach Mormonismus und die Natur Gottes/Nicänische Glaubensbekenntnis

2017-06-12T13:07:34Z

RogerNicholson verschob die Seite Mormonismus und die Natur Gottes/Dreifaltigkeit/Nicänische Glaubensbekenntnis nach Mormonismus und die Natur Gottes/Nicänische Glaubensbekenntnis

← Nächstältere Version	Version vom 12. Juni 2017, 13:07 Uhr
(kein Unterschied)

RogerNicholson am 11. Juni 2017 um 04:39 Uhr

2017-06-11T04:39:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2017, 04:39 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	\|L=Mormonismus und die Natur Gottes/Dreifaltigkeit/Nicänische Glaubensbekenntnis		\|L=Mormonismus und die Natur Gottes/Dreifaltigkeit/Nicänische Glaubensbekenntnis
	\|H2=Sind Heilige der Letzten Tage keine Christen, weil sie das nicänische Glaubensbekenntnis nicht akzeptieren?		\|H2=Sind Heilige der Letzten Tage keine Christen, weil sie das nicänische Glaubensbekenntnis nicht akzeptieren?
	\|S=		\|S=Kritiker behaupten, da die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage das Glaubensbekenntnis von Nicäa nicht anerkennt, wäre sie nicht christlich. Da das Glaubensbekenntnis von Nicäa erst im Jahr 325 n. Chr. angenommen wurde, scheint klar zu sein, dass es in den ersten Jahrhunderten nach der Auferstehung Christi viele Christen gab, die es nicht verwendeten. Jene die dagegen sind, die Heiligen der Letzten Tage „Christen” zu nennen, müssen erklären, ob Petrus oder Paulus „Christen” sind, da sie zu einer Zeit christlich lebten, als es weder das Glaubensbekenntnis von Nicäa noch einen Trinitatismus im heutigen Sinn gab.
	\|L1=Gospel Topics: "Latter-day Saints Do Not Accept the Creeds of Post–New Testament Christianity"		\|L1=Gospel Topics: "Latter-day Saints Do Not Accept the Creeds of Post–New Testament Christianity"
	\|L2=Question: Does the definition of the Trinity predate the Nicene and Athanasian Creeds?		\|L2=Question: Does the definition of the Trinity predate the Nicene and Athanasian Creeds?

RogerNicholson am 11. Juni 2017 um 02:35 Uhr

2017-06-11T02:35:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2017, 02:35 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\|L15="Smith would have held his own in debating with" Neo-Platonists, Gnostics, and early Christian theologians		\|L15="Smith would have held his own in debating with" Neo-Platonists, Gnostics, and early Christian theologians
	}}		}}
			{{translate}}
	</onlyinclude>		</onlyinclude>
	{{:Gospel Topics:Are Mormons Christian:Latter-day Saints Do Not Accept the Creeds of Post–New Testament Christianity}}		{{:Gospel Topics:Are Mormons Christian:Latter-day Saints Do Not Accept the Creeds of Post–New Testament Christianity}}

RogerNicholson am 11. Juni 2017 um 02:35 Uhr

2017-06-11T02:35:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2017, 02:35 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|L7=Question: Why was Nicean Trinitarianism introduced at all?		\|L7=Question: Why was Nicean Trinitarianism introduced at all?
	\|L8=Frage: Was war der Glaube der Urchristen bezüglich der Natur Gottes?		\|L8=Frage: Was war der Glaube der Urchristen bezüglich der Natur Gottes?
	\|L9=~~Question~~: ~~Does the Bible contain also the necessary elements for Trinitarianism~~?		\|L9=Frage: Sind die notwendigen Elemente der Dreifaltigkeitslehre in der Bibel enthalten?
	\|L10=Frage: Sind für den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses neue Ideen nötig?		\|L10=Frage: Sind für den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses neue Ideen nötig?
	\|L11=Question: What does John 10:30 have to do with Trinitarianism?		\|L11=Question: What does John 10:30 have to do with Trinitarianism?
Zeile 29:		Zeile 29:
	{{:Question: Why was Nicean Trinitarianism introduced at all?}}		{{:Question: Why was Nicean Trinitarianism introduced at all?}}
	{{:Frage: Was war der Glaube der Urchristen bezüglich der Natur Gottes?}}		{{:Frage: Was war der Glaube der Urchristen bezüglich der Natur Gottes?}}
	{{:~~Question~~: ~~Does the Bible contain also the necessary elements for Trinitarianism~~?}}		{{:Frage: Sind die notwendigen Elemente der Dreifaltigkeitslehre in der Bibel enthalten?}}
	{{:Frage: Sind für den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses neue Ideen nötig?}}		{{:Frage: Sind für den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses neue Ideen nötig?}}
	{{:Question: What does John 10:30 have to do with Trinitarianism?}}		{{:Question: What does John 10:30 have to do with Trinitarianism?}}

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2017, 13:09 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	{{translate}}		{{translate}}
	</onlyinclude>		</onlyinclude>
	{{:Gospel Topics:Are Mormons Christian:Latter-day Saints Do Not Accept the Creeds of Post–New Testament Christianity}}		<!-- {{:Gospel Topics:Are Mormons Christian:Latter-day Saints Do Not Accept the Creeds of Post–New Testament Christianity}} -->
	{{:Question: Does the definition of the Trinity predate the Nicene and Athanasian Creeds?}}		<!-- {:Question: Does the definition of the Trinity predate the Nicene and Athanasian Creeds?}} -->
	{{:Question: Does the Nicene Creed define who is Christian, and who is not?}}		<!-- {{:Question: Does the Nicene Creed define who is Christian, and who is not?}} -->
	{{:Source:Webb:BYUS:2011:5:Mormons, Nicea, and Plato‎}}		<!-- {{:Source:Webb:BYUS:2011:5:Mormons, Nicea, and Plato‎}} -->
	{{:Source:Webb:BYUS:2011:16:Joseph Smith more coherent than Augustine on matter and the divine‎}}		<!-- {{:Source:Webb:BYUS:2011:16:Joseph Smith more coherent than Augustine on matter and the divine‎}} -->
	{{:Frage: Hatte der nicäische Trinitarismus immer eine Schlüsselstellung im christlichen Glauben?}}		{{:Frage: Hatte der nicäische Trinitarismus immer eine Schlüsselstellung im christlichen Glauben?}}
	{{:Question: Why was Nicean Trinitarianism introduced at all?}}		<!-- {{:Question: Why was Nicean Trinitarianism introduced at all?}} -->
	{{:Frage: Was war der Glaube der Urchristen bezüglich der Natur Gottes?}}		{{:Frage: Was war der Glaube der Urchristen bezüglich der Natur Gottes?}}
	{{:Frage: Sind die notwendigen Elemente der Dreifaltigkeitslehre in der Bibel enthalten?}}		{{:Frage: Sind die notwendigen Elemente der Dreifaltigkeitslehre in der Bibel enthalten?}}
	{{:Frage: Sind für den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses neue Ideen nötig?}}		{{:Frage: Sind für den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses neue Ideen nötig?}}
	{{:Question: What does John 10:30 have to do with Trinitarianism?}}		<!-- {{:Question: What does John 10:30 have to do with Trinitarianism?}} -->
	{{:Question: What does 1 John 5:7-8 have to do with Trinitariansim?}}		<!-- {{:Question: What does 1 John 5:7-8 have to do with Trinitariansim?}} -->
	{{:Question: Is modern Trinitarianism understood in the same sense by all who accept it?}}		<!-- {{:Question: Is modern Trinitarianism understood in the same sense by all who accept it?}} -->
	{{:Source:Webb:BYUS:2011:15:Christian beliefs do not need to have Neo-Platonic influence to be true‎}}		<!-- {{:Source:Webb:BYUS:2011:15:Christian beliefs do not need to have Neo-Platonic influence to be true‎}} -->
	{{:Source:Webb:BYUS:2011:14:Joseph Smith could hold his own in early Christian debates}}		<!-- {{:Source:Webb:BYUS:2011:14:Joseph Smith could hold his own in early Christian debates}} -->

	Kritiker behaupten, da die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage das [http://de.wikipedia.org/wiki/Bekenntnis_von_Nic%C3%A4a Glaubensbekenntnis von Nicäa] nicht anerkennt, wäre sie nicht christlich.		Kritiker behaupten, da die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage das [http://de.wikipedia.org/wiki/Bekenntnis_von_Nic%C3%A4a Glaubensbekenntnis von Nicäa] nicht anerkennt, wäre sie nicht christlich.