Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe/King James Bibel - Versionsgeschichte

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-\|H2 +|H)

2017-06-26T21:03:24Z

Bot: Automatisierte Textersetzung (-\|H2 +|H)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2017, 21:03 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	{{H2		{{H2
	\|L=Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe/King James Bibel		\|L=Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe/King James Bibel
	\|H2=Das Buch Mormon und Plagiatsvorwürfe: King James Bibel		\|H=Das Buch Mormon und Plagiatsvorwürfe: King James Bibel
	\|S=		\|S=
	\|L1=		\|L1=

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Überschrift\n\|Verknüpfung=(.)\n\|Fach=(.)\n\|Zusammenfassung=(.*)\n\|Verknüpfung +{{H2\n|L=\1\n|H2=\2\n|S=\3\n|L)

2017-06-08T04:44:33Z

Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Überschrift\n\|Verknüpfung=(.*)\n\|Fach=(.*)\n\|Zusammenfassung=(.*)\n\|Verknüpfung +{{H2\n|L=\1\n|H2=\2\n|S=\3\n|L)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2017, 04:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{FairMormon}}		{{FairMormon}}
	<onlyinclude>		<onlyinclude>
	{{~~Überschrift~~		{{H2
	\|~~Verknüpfung~~=Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe/King James Bibel		\|L=Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe/King James Bibel
	\|~~Fach~~=Das Buch Mormon und Plagiatsvorwürfe: King James Bibel		\|H2=Das Buch Mormon und Plagiatsvorwürfe: King James Bibel
	\|~~Zusammenfassung~~=		\|S=
	\|~~Verknüpfung1~~=		\|L1=
	}}		}}
	<!-- {{:Question: Does the Book of Mormon plagiarize the King James Bible?}} -->		<!-- {{:Question: Does the Book of Mormon plagiarize the King James Bible?}} -->

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Kopfzeile 1}} +{{FairMormon}})

2017-06-08T02:12:44Z

Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Kopfzeile 1}} +{{FairMormon}})

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2017, 02:12 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{~~Kopfzeile 1~~}}		{{FairMormon}}
	<onlyinclude>		<onlyinclude>
	{{Überschrift		{{Überschrift

RogerNicholson am 6. Juni 2017 um 15:59 Uhr

2017-06-06T15:59:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2017, 15:59 Uhr
Zeile 65:		Zeile 65:
	*[http://www.youtube.com/watch?v=ZbZ-vdqF4qw Gottes Worte enden nicht mit der Bibel]		*[http://www.youtube.com/watch?v=ZbZ-vdqF4qw Gottes Worte enden nicht mit der Bibel]
	*[http://www.youtube.com/watch?v=0GiGdAHjttQ Das Wunder der Bibel]		*[http://www.youtube.com/watch?v=0GiGdAHjttQ Das Wunder der Bibel]
			</onlyinclude>
	{{endnoten}}		{{endnoten}}
	<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->		<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
	[[en:Book of Mormon/Plagiarism accusations/King James Bible]]		[[en:Book of Mormon/Plagiarism accusations/King James Bible]]
	[[pt:O Livro de Mórmon/Acusações de Plágio/Bíblia King James]]		[[pt:O Livro de Mórmon/Acusações de Plágio/Bíblia King James]]

RogerNicholson am 6. Juni 2017 um 02:39 Uhr

2017-06-06T02:39:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2017, 02:39 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Verknüpfung1=		\|Verknüpfung1=
	}}		}}
			<!-- {{:Question: Does the Book of Mormon plagiarize the King James Bible?}} -->
			<!-- {{:Question: Were the Isaiah passages in the Book of Mormon simply plagiarized from the King James Bible?}} -->
			<!-- {{:Question: Does Helaman 12:25-26 quote John 5:29?}} -->
			<!-- {{:Source:Nibley:Church News:29 July 1961:How else does one quote scripture if not bodily?}} -->

	Kritiker beanstanden, dass Hauptteile vom Buch Mormon kopiert sind, ohne zu erwähnen, dass diese kopierten Teile aus der Bibel stammen. Dies präsentieren sie als Beweis, dass Joseph Smith das Buch Mormon schrieb, in dem er aus der autorisierten King James Version der Bibel abgeschrieben hätte.		Kritiker beanstanden, dass Hauptteile vom Buch Mormon kopiert sind, ohne zu erwähnen, dass diese kopierten Teile aus der Bibel stammen. Dies präsentieren sie als Beweis, dass Joseph Smith das Buch Mormon schrieb, in dem er aus der autorisierten King James Version der Bibel abgeschrieben hätte.

RogerNicholson am 6. Juni 2017 um 02:37 Uhr

2017-06-06T02:37:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2017, 02:37 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:

	Die Kritiker versäumen auch zu erwähnen, dass selbst wenn alle biblischen Passagen aus dem Buch Mormon entfernt werden würden, doch eine Menge Text verbleiben würde. Joseph Smith war in der Lage, lange komplizierte Texte zu erstellen, ohne die Bibel zu verwenden. Wenn er versuchte zu betrügen, warum schrieb er dann gerade von dem einen Buch ab, — der Bibel — welches seine Leserschaft mit Sicherheit erkennen würden?		Die Kritiker versäumen auch zu erwähnen, dass selbst wenn alle biblischen Passagen aus dem Buch Mormon entfernt werden würden, doch eine Menge Text verbleiben würde. Joseph Smith war in der Lage, lange komplizierte Texte zu erstellen, ohne die Bibel zu verwenden. Wenn er versuchte zu betrügen, warum schrieb er dann gerade von dem einen Buch ab, — der Bibel — welches seine Leserschaft mit Sicherheit erkennen würden?

	~~==Fußnoten==~~
	#{{note\|cn1}}''Church News'', 29. Juli 1961: 10, 15. Nachgedruckt in Hugh W. Nibley, "Literary Style in the Book of Mormon Ensured Accurate Translation," in ''The Prophetic Book of Mormon'', volume 8 of the Collected Works of Hugh Nibley (Salt Lake City: Deseret Book, 1989), 214–18. [Nibleys erste Ausgabe von ''Since Cumorah'' zitiert solche Quellen wie R. Reitzenstein, in ''Nachrichter v. d. kgl. Ges. d. Wiss. zu Gottingen'' (1916): 362, 416, and 1917 Heft 1, pp. 130-151, und ''Historische Zeitschrift'' 116 (DATE?), pp. 189-202. A von Harnack, in ''Journal of Biblical Literature'' 50 (1931), pp. 266ff; cf. Alf. Resch, "Der Paulinismus u. die Logia Jesu," in ''Texte u. Untersuchungen. N. F.'' 13 (1904).]





	==Videos==		==Videos==
Zeile 69:		Zeile 62:
	*[http://www.youtube.com/watch?v=0GiGdAHjttQ Das Wunder der Bibel]		*[http://www.youtube.com/watch?v=0GiGdAHjttQ Das Wunder der Bibel]

			{{endnoten}}
	<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->		<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
	[[en:Book of Mormon/Plagiarism accusations/King James Bible]]		[[en:Book of Mormon/Plagiarism accusations/King James Bible]]
	[[pt:O Livro de Mórmon/Acusações de Plágio/Bíblia King James]]		[[pt:O Livro de Mórmon/Acusações de Plágio/Bíblia King James]]

RogerNicholson am 6. Juni 2017 um 02:37 Uhr

2017-06-06T02:37:21Z

Änderungen zeigen

RogerNicholson: RogerNicholson verschob die Seite Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe nach Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe/King James Bibel

2017-06-06T02:32:38Z

RogerNicholson verschob die Seite Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe nach Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe/King James Bibel

← Nächstältere Version	Version vom 6. Juni 2017, 02:32 Uhr
(kein Unterschied)

Bsiebert am 11. Dezember 2015 um 13:26 Uhr

2015-12-11T13:26:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Dezember 2015, 13:26 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:

	[[en:Book of Mormon/Plagiarism accusations/King James Bible]]		[[en:Book of Mormon/Plagiarism accusations/King James Bible]]
			[[pt:O Livro de Mórmon/Acusações de Plágio/Bíblia King James]]

Bsiebert am 13. November 2015 um 18:45 Uhr

2015-11-13T18:45:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2015, 18:45 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	:..um einen anderen Schreiber von ''Christianity Today'' [magazine], zu zitieren {{ref\|ct1}} „Schriftstellen Wort für Wort der King James Bibel entnommen,” und es zitiert nicht nur aus dem dem Alten sondern ebenso auch aus dem Neuen Testament.		:..um einen anderen Schreiber von ''Christianity Today'' [magazine], zu zitieren {{ref\|ct1}} „Schriftstellen Wort für Wort der King James Bibel entnommen,” und es zitiert nicht nur aus dem dem Alten sondern ebenso auch aus dem Neuen Testament.

	: Wenn wir lesen: „Schriftstellen Wort für Wort der King James Bibel ~~entnommen“~~ fragen wir zuerst, „Wie sonst soll man die Schriften zitieren, wenn nicht wortwörtlich?“ Und warum sollte irgend jemand, der amerikanischen Lesern aus dem Jahr 1930 aus der Bibel zitiert, nicht der einzigen ihnen bekannten Bibelversion folgen?		: Wenn wir lesen: „Schriftstellen Wort für Wort der King James Bibel entnommen” fragen wir zuerst, „Wie sonst soll man die Schriften zitieren, wenn nicht wortwörtlich?” Und warum sollte irgend jemand, der amerikanischen Lesern aus dem Jahr 1930 aus der Bibel zitiert, nicht der einzigen ihnen bekannten Bibelversion folgen?

	:Tatsächlich aber weichen die Bibelschriftstellen, die im Buch Mormon zitiert werden, oft von der King James Version ab, doch wenn diese korrekt ist, gibt es allen Grund, ihren Wortlaut zu folgen. Als Jesus und die Apostel und auch der Engel Gabriel die Schriften im Neuen Testament zitieren, zitieren sie aus einem misteriösen Urtext? Zitieren sie die Propheten vor alters im Original? Übersetzen sie mit eigener Inspiration? Nein, das tun sie nicht. Sie zitieren aus der Septuaginta, eine griechische Version des Alten Testamentes, geschrieben im 3. Jahrhundert <small>n. Chr.</small> Warum? Weil das die Standardversion der Bibel war, die von den Lesern des griechischen Neuen Testaments akzeptiert wurden. Wenn „heilige Männer ~~Gottes“~~ die Schriften zitierten, geschieht das immer aus der Standardversion des Volkes, das sie ansprechen.		:Tatsächlich aber weichen die Bibelschriftstellen, die im Buch Mormon zitiert werden, oft von der King James Version ab, doch wenn diese korrekt ist, gibt es allen Grund, ihren Wortlaut zu folgen. Als Jesus und die Apostel und auch der Engel Gabriel die Schriften im Neuen Testament zitieren, zitieren sie aus einem misteriösen Urtext? Zitieren sie die Propheten vor alters im Original? Übersetzen sie mit eigener Inspiration? Nein, das tun sie nicht. Sie zitieren aus der Septuaginta, eine griechische Version des Alten Testamentes, geschrieben im 3. Jahrhundert <small>n. Chr.</small> Warum? Weil das die Standardversion der Bibel war, die von den Lesern des griechischen Neuen Testaments akzeptiert wurden. Wenn „heilige Männer Gottes” die Schriften zitierten, geschieht das immer aus der Standardversion des Volkes, das sie ansprechen.

	:Wir sagen nicht, dass die King James Version der Septuaginta die Originalschriften sind — eigentllich weiß niemand heute auf Erden, wo die Originalschriften sind und was sie sagen. Inspirierte Männer waren in jedem Zeitalter damit zufrieden, die Version des Volkes zu akzeptieren, unter denen sie wirkten, mit dem Geist, der korrigierte, wo Korrektion notwendig war.		:Wir sagen nicht, dass die King James Version der Septuaginta die Originalschriften sind — eigentllich weiß niemand heute auf Erden, wo die Originalschriften sind und was sie sagen. Inspirierte Männer waren in jedem Zeitalter damit zufrieden, die Version des Volkes zu akzeptieren, unter denen sie wirkten, mit dem Geist, der korrigierte, wo Korrektion notwendig war.
Zeile 31:		Zeile 31:
	:Was für eine ernsthafte Klage gegen das Buch Mormon heute gehalen wird ist, dass es, ein Buch das lange vor dem Neuen Testament aufd der anderen Seite der Welt geschrieben wurde tatsächlich das Neue Testament zitiert. Richtig, es sit der gleiche Erretter der zu allen spricht und der gleiche Heilige Geist, und so können wir die gleichen Lehren in der gleichen Sprache erwarten.		:Was für eine ernsthafte Klage gegen das Buch Mormon heute gehalen wird ist, dass es, ein Buch das lange vor dem Neuen Testament aufd der anderen Seite der Welt geschrieben wurde tatsächlich das Neue Testament zitiert. Richtig, es sit der gleiche Erretter der zu allen spricht und der gleiche Heilige Geist, und so können wir die gleichen Lehren in der gleichen Sprache erwarten.

	:Doch was ist mit Schriftstelle über „Glaube, Hoffnung und ~~Liebe“~~ in [http://www.lds.org/scriptures/bofm/moro/7.45?lang=deu#44 Moroni 7:45?] Die Ähnlichkeit mit [http://www.bibleserver.com/text/EU/1.Korinther13 1. Korinther 13] ist unbestreitbar. Diese bestimmte Schriftstelle die kürzlich in „Christianity Today'' für einen Angriff ausgewählt wurde, ist genau eines der Dinge, die sich für das Buch Mormon als eindrucksvolle Rechtfertigung herausstellen. Die gesamte Schriftstelle, die die Gelehrten „das Hohelied der ~~Liebe“~~ bezechnet haben, wurde zu Beginn von diesem (20.) Jahrundert von einer Anzahl von erstklassigen Forschern (A. Harnack, J. Weiss, R. Reizenstein) gezeigt, die unabhängig voneinander arbeiteten. Dass diese überhaupt nicht von Paulus stammt, sondern auf einige ältere unbekannte Quellen. Paulus zitiert nur aus diesem Bericht.		:Doch was ist mit Schriftstelle über „Glaube, Hoffnung und Liebe” in [http://www.lds.org/scriptures/bofm/moro/7.45?lang=deu#44 Moroni 7:45?] Die Ähnlichkeit mit [http://www.bibleserver.com/text/EU/1.Korinther13 1. Korinther 13] ist unbestreitbar. Diese bestimmte Schriftstelle die kürzlich in „Christianity Today'' für einen Angriff ausgewählt wurde, ist genau eines der Dinge, die sich für das Buch Mormon als eindrucksvolle Rechtfertigung herausstellen. Die gesamte Schriftstelle, die die Gelehrten „das Hohelied der Liebe” bezechnet haben, wurde zu Beginn von diesem (20.) Jahrundert von einer Anzahl von erstklassigen Forschern (A. Harnack, J. Weiss, R. Reizenstein) gezeigt, die unabhängig voneinander arbeiteten. Dass diese überhaupt nicht von Paulus stammt, sondern auf einige ältere unbekannte Quellen. Paulus zitiert nur aus diesem Bericht.

	:Nun passiert es, dass andere Schreiber des Buch Mornons eigenartigerweise ebenfalls gefunden wurden, aus dem Bericht zu zitieren. Hauptmann Moroni z. B. erinnert sein Volk an eine alte Tradition über die beiden Kleidungsstücke von Joseph, indem er ihnen eine Geschichte erzählt, die nur im [''th' Alabi'' von Persien] gefunden wurde,ein tausend Jahre alter Kommentar über das Alte Testament, eine Arbeit, die noch nicht übersetzt ist und der Welt von Joseph Smith recht unbekannt ist.. Deshalb finde es darin keine Widerlegung sondern eine Bestätigung der Autenzität des Buch Mormon, wenn Paulus und Moroni von einer einst gut bekannten, doch heute verlorenen hebräischen Schrift zitieren.		:Nun passiert es, dass andere Schreiber des Buch Mornons eigenartigerweise ebenfalls gefunden wurden, aus dem Bericht zu zitieren. Hauptmann Moroni z. B. erinnert sein Volk an eine alte Tradition über die beiden Kleidungsstücke von Joseph, indem er ihnen eine Geschichte erzählt, die nur im [''th' Alabi'' von Persien] gefunden wurde,ein tausend Jahre alter Kommentar über das Alte Testament, eine Arbeit, die noch nicht übersetzt ist und der Welt von Joseph Smith recht unbekannt ist.. Deshalb finde es darin keine Widerlegung sondern eine Bestätigung der Autenzität des Buch Mormon, wenn Paulus und Moroni von einer einst gut bekannten, doch heute verlorenen hebräischen Schrift zitieren.

	:Nun zur Frage: „Warum übersetzte Joseph Smith, ein amerikanischer Farmersjunge des 19. Jahrhunderts das Buch Mormon in das King James Englisch des 17. Jahrhunderts anstat in die zeitgenössische Sprache?“		:Nun zur Frage: „Warum übersetzte Joseph Smith, ein amerikanischer Farmersjunge des 19. Jahrhunderts das Buch Mormon in das King James Englisch des 17. Jahrhunderts anstat in die zeitgenössische Sprache?”

	Das erste was zu bemerken ist, ist dass die „zeitgenössische Sprache“ des Landvolkes von New England vor 130 Jahren nicht weit vom King James Englisch entfernt ist. Selbst die New England-Schreiber späterer Generationen wie Mebster Melville und Emerson verfallen in diese stattlichen Zeiten mit „thees und ~~thous“~~ in ihren pathetischen Schriftstellen.		Das erste was zu bemerken ist, ist dass die „zeitgenössische Sprache“ des Landvolkes von New England vor 130 Jahren nicht weit vom King James Englisch entfernt ist. Selbst die New England-Schreiber späterer Generationen wie Mebster Melville und Emerson verfallen in diese stattlichen Zeiten mit „thees und thous” in ihren pathetischen Schriftstellen.

	{{parabreak}}		{{parabreak}}

Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe/King James Bibel - Versionsgeschichte

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-\|H2 +|H)

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Überschrift\n\|Verknüpfung=(.*)\n\|Fach=(.*)\n\|Zusammenfassung=(.*)\n\|Verknüpfung +{{H2\n|L=\1\n|H2=\2\n|S=\3\n|L)

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Kopfzeile 1}} +{{FairMormon}})

RogerNicholson am 6. Juni 2017 um 15:59 Uhr

RogerNicholson am 6. Juni 2017 um 02:39 Uhr

RogerNicholson am 6. Juni 2017 um 02:37 Uhr

RogerNicholson am 6. Juni 2017 um 02:37 Uhr

RogerNicholson: RogerNicholson verschob die Seite Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe nach Das Buch Mormon/Plagiatsvorwürfe/King James Bibel

Bsiebert am 11. Dezember 2015 um 13:26 Uhr

Bsiebert am 13. November 2015 um 18:45 Uhr

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Überschrift\n\|Verknüpfung=(.)\n\|Fach=(.)\n\|Zusammenfassung=(.*)\n\|Verknüpfung +{{H2\n|L=\1\n|H2=\2\n|S=\3\n|L)