Das Buch Mormon/Anachronismen/Mulek - Versionsgeschichte

FairMormonBot: Bot: Ändere es:El Libro de Mormón/Anacronismos/Bíblico/Mulek zu es:El Libro de Mormón/Mulek

2017-07-07T04:53:50Z

Bot: Ändere es:El Libro de Mormón/Anacronismos/Bíblico/Mulek zu es:El Libro de Mormón/Mulek

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juli 2017, 04:53 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	[[en:Book of Mormon/Anachronisms/Mulek]]		[[en:Book of Mormon/Anachronisms/Mulek]]
	[[es:El Libro de Mormón~~/Anacronismos/Bíblico~~/Mulek]]		[[es:El Libro de Mormón/Mulek]]

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-\|H2 +|H)

2017-06-26T20:54:34Z

Bot: Automatisierte Textersetzung (-\|H2 +|H)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2017, 20:54 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	{{H2		{{H2
	\|L=Das Buch Mormon/Anachronismen/Mulek		\|L=Das Buch Mormon/Anachronismen/Mulek
	\|H2=Mulek und das Buch Mormon		\|H=Mulek und das Buch Mormon
	\|S=		\|S=
	\|L1=Frage: Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?		\|L1=Frage: Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Überschrift\n\|Verknüpfung=(.)\n\|Fach=(.)\n\|Zusammenfassung=(.*)\n\|Verknüpfung +{{H2\n|L=\1\n|H2=\2\n|S=\3\n|L)

2017-06-08T04:44:53Z

Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Überschrift\n\|Verknüpfung=(.*)\n\|Fach=(.*)\n\|Zusammenfassung=(.*)\n\|Verknüpfung +{{H2\n|L=\1\n|H2=\2\n|S=\3\n|L)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2017, 04:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{FairMormon}}		{{FairMormon}}
	<onlyinclude>		<onlyinclude>
	{{~~Überschrift~~		{{H2
	\|~~Verknüpfung~~=Das Buch Mormon/Anachronismen/Mulek		\|L=Das Buch Mormon/Anachronismen/Mulek
	\|~~Fach~~=Mulek und das Buch Mormon		\|H2=Mulek und das Buch Mormon
	\|~~Zusammenfassung~~=		\|S=
	\|~~Verknüpfung1~~=Frage: Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?		\|L1=Frage: Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?
	}}		}}
	</onlyinclude>		</onlyinclude>

FairMormonBot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Kopfzeile 1}} +{{FairMormon}})

2017-06-08T02:13:04Z

Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Kopfzeile 1}} +{{FairMormon}})

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2017, 02:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{~~Kopfzeile 1~~}}		{{FairMormon}}
	<onlyinclude>		<onlyinclude>
	{{Überschrift		{{Überschrift

RKMBot: Bot: Entferne: de:Anachronismen im Buch Mormon/Mulek

2017-06-05T21:01:01Z

Bot: Entferne: de:Anachronismen im Buch Mormon/Mulek

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2017, 21:01 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	{{endnoten}}		{{endnoten}}
	<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->		<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
	[[de:Anachronismen im Buch Mormon~~/Mulek~~]]		[[Kategorie:Anachronismen im Buch Mormon]]

	[[en:Book of Mormon/Anachronisms/Mulek]]		[[en:Book of Mormon/Anachronisms/Mulek]]
	[[es:El Libro de Mormón/Anacronismos/Bíblico/Mulek]]		[[es:El Libro de Mormón/Anacronismos/Bíblico/Mulek]]

	~~[[Kategorie:Anachronismen im Buch Mormon]]~~

RogerNicholson am 12. Mai 2017 um 04:40 Uhr

2017-05-12T04:40:16Z

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 }}
 </onlyinclude>
 {{:Frage: Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?}}
 {{endnoten}}
+<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
- [[en:Book of Mormon/Anachronisms/Mulek]]
+[[de:Anachronismen im Buch Mormon/Mulek]]
 [[Kategorie:Anachronismen im Buch Mormon]]

RogerNicholson am 12. Mai 2017 um 04:38 Uhr

2017-05-12T04:38:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2017, 04:38 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	<onlyinclude>		<onlyinclude>
	{{Überschrift		{{Überschrift
	\|Verknüpfung=~~Templates~~		\|Verknüpfung=Das Buch Mormon/Anachronismen/Mulek
	\|Fach=~~This is a minor heading~~		\|Fach=Mulek und das Buch Mormon
	\|Zusammenfassung=		\|Zusammenfassung=
	\|Verknüpfung1=		\|Verknüpfung1=Frage: Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?
	}}		}}
			</onlyinclude>

	{{:Frage: Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?}}		{{:Frage: Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?}}
Zeile 22:		Zeile 22:

	Die Bibel schließt die Existenz eines solchen Sohnes von König Zedekia nicht aus. Tatsächlich deuten neue Erkenntnisse von Nicht-HLT-Wissenschaftlern deuten etwas anderes an:		Die Bibel schließt die Existenz eines solchen Sohnes von König Zedekia nicht aus. Tatsächlich deuten neue Erkenntnisse von Nicht-HLT-Wissenschaftlern deuten etwas anderes an:
	Der erste Anhaltspunkt auf die Existenz und die Flucht von Mulek, dem Sohn Zedekias, ist in [http://www.bibleserver.com/text/EU/2Könige25.1-10 2. Könige 25:1-10] zu finden, wo berichtet wird, dass Nebukadnezar „alle Truppen” zerstreute, alle seine Männer, seine (des Königs) gesamte Armee, und brannte „alle Häuser Jerusalems nieder” Inmitten all dessen aber fehlt in [http://www.bibleserver.com/text/EU/2.Könige25.7 2.Könige 7] das Wort „alle”, als berichtet wird, dass die Söhne Zedekias erschlagen werden, was die Frage offen lässt, ob all seine Söhne erschlagen wurden.{{~~ref~~\|~~welch1~~}}		Der erste Anhaltspunkt auf die Existenz und die Flucht von Mulek, dem Sohn Zedekias, ist in [http://www.bibleserver.com/text/EU/2Könige25.1-10 2. Könige 25:1-10] zu finden, wo berichtet wird, dass Nebukadnezar „alle Truppen” zerstreute, alle seine Männer, seine (des Königs) gesamte Armee, und brannte „alle Häuser Jerusalems nieder” Inmitten all dessen aber fehlt in [http://www.bibleserver.com/text/EU/2.Könige25.7 2.Könige 7] das Wort „alle”, als berichtet wird, dass die Söhne Zedekias erschlagen werden, was die Frage offen lässt, ob all seine Söhne erschlagen wurden.<ref>{{Reexploring \|author=Robert F. Smith and Benjamin Urrutia (researchers)\|article=New Information About Mulek, Son of the King\|start=142\|end=144}} {{GL1\|url=http://gospelink.com/library/contents/1114 }}</ref>

	Es gibt einen klaren Unterschied zwischen dem Gebrauch von „alle” in den Schriftstellen und dem Nichtgebrauch, wenn über die Söhne Zedekias gesprochen wird. Es ist für den Autor nicht notwendig zu schreiben „alle außer einem”, wenn er vom Tod der anderen Söhne berichtet.		Es gibt einen klaren Unterschied zwischen dem Gebrauch von „alle” in den Schriftstellen und dem Nichtgebrauch, wenn über die Söhne Zedekias gesprochen wird. Es ist für den Autor nicht notwendig zu schreiben „alle außer einem”, wenn er vom Tod der anderen Söhne berichtet.

	Obwohl man darüber streiten kann, {{~~ref\|roper1~~}}, gibt es noch einen Hinweis darauf, dass „Malchia, der Sohn von Hammelech” in [http://www.bibleserver.com/text/EU/Jeremia38.6 Jeremia 38:8] ist ein möglicher Bezug zu Mulek im Buch Mormon.{{~~ref~~\|~~welch1~~}} ist. Hammelech ist hebräisch für „Der König.” Korrekt übersetzt spricht deshalb [http://www.bibleserver.com/text/EU/Jeremia38.6 Jeremia 38:6] von Malkiyahu als Sohn des Königs. Man kann leicht sehen, dass der Schreiber dieser Verse „der König” eher benutzt haben könnte als Zedekias Namen ständig zu wiederholen. Es wird auch vermutet, dass der Name Mulek im Buch Mormon eine Kurzform des biblischen hebräischen Namens Malkiyahu sein könnte. Was diese Möglichkeit unterstützt, Ein möglicher Beleg dafür könnte sein, dass man herausgefunden hat, dass, während Jeremias Schreiber normalerweise Baruch genannt wird in [http://www.bibleserver.com/text/EU/Jeremia36.4 Jeremia 36:4,] auch eine längere Form seines Namens, Berekhyahu, auf dem Abdruck eines antiken Siegel-Stempels erscheint. {{ref~~\|nahman}}~~.		Obwohl man darüber streiten kann, <ref>{{JBMS-9-1-10}}. Siehe 79n58.</ref> gibt es noch einen Hinweis darauf, dass „Malchia, der Sohn von Hammelech” in [http://www.bibleserver.com/text/EU/Jeremia38.6 Jeremia 38:8] ist ein möglicher Bezug zu Mulek im Buch Mormon.<ref>{{Reexploring \|author=Robert F. Smith und Benjamin Urrutia (researchers)\|article=New Information About Mulek, Son of the King\|start=142\|end=144}} {{GL1\|url=http://gospelink.com/library/contents/1114 }}</ref> ist. Hammelech ist hebräisch für „Der König.” Korrekt übersetzt spricht deshalb [http://www.bibleserver.com/text/EU/Jeremia38.6 Jeremia 38:6] von Malkiyahu als Sohn des Königs. Man kann leicht sehen, dass der Schreiber dieser Verse „der König” eher benutzt haben könnte als Zedekias Namen ständig zu wiederholen. Es wird auch vermutet, dass der Name Mulek im Buch Mormon eine Kurzform des biblischen hebräischen Namens Malkiyahu sein könnte. Was diese Möglichkeit unterstützt, Ein möglicher Beleg dafür könnte sein, dass man herausgefunden hat, dass, während Jeremias Schreiber normalerweise Baruch genannt wird in [http://www.bibleserver.com/text/EU/Jeremia36.4 Jeremia 36:4,] auch eine längere Form seines Namens, Berekhyahu, auf dem Abdruck eines antiken Siegel-Stempels erscheint.<ref>Nahman Avigad, ''Hebrew Bullae from the Time of Jeremiah'' (Jerusalem: Israel Exploration Society, 1986), 28–29.</ref>

	Hugh Hibley schrieb über einige alte Dokumente, die in der Stadt Lachish aus Lehis Zeiten gefunden wurden. Nibley erklärt.		Hugh Hibley schrieb über einige alte Dokumente, die in der Stadt Lachish aus Lehis Zeiten gefunden wurden. Nibley erklärt.
Zeile 32:		Zeile 32:
	:„Mulek” ist nirgendwo in der Bibel zu finden, doch jeder Student der semitischen Sprachen wird darin sofort die bekannteste Form des Diminuitiv oder Karitativ erkennen, einen Ausdruck der Zuneigung und Zärtlichkeit, der „kleiner König” bedeutet. Wie können sie das ungekrönte Kind aus seiner Linie anders nennen als ihren kleinen König? Und wie können sie sich anders nennen, wenn nicht Mulekiyah oder Mulekiten?		:„Mulek” ist nirgendwo in der Bibel zu finden, doch jeder Student der semitischen Sprachen wird darin sofort die bekannteste Form des Diminuitiv oder Karitativ erkennen, einen Ausdruck der Zuneigung und Zärtlichkeit, der „kleiner König” bedeutet. Wie können sie das ungekrönte Kind aus seiner Linie anders nennen als ihren kleinen König? Und wie können sie sich anders nennen, wenn nicht Mulekiyah oder Mulekiten?

	Diese Dokumente helfen, die Geschichte von Mulek zu bestätigen und machen die Vorstellung glaubhaft, dass ein einziger Sohn von König Zedekia überlebt haben könnte.{{~~ref~~\|~~nibley1~~}}		Diese Dokumente helfen, die Geschichte von Mulek zu bestätigen und machen die Vorstellung glaubhaft, dass ein einziger Sohn von König Zedekia überlebt haben könnte.<ref>Hugh Nibley, "Dark Days in Jerusalem The Lachish Letters and the Book of Mormon," (reprint). {{link\|url=http://maxwellinstitute.byu.edu/display.php?table=transcripts&id=34}}</ref>

	Doch Nibleys umfangreiche Arabisch-Studien haben sich vielleicht auf seine Analyse über Mulek abgefärbt. Arabisch hat eine Verkleinerungsform CuCeC( wo C ein Konsonant der Wurzel, in diesem Fall von MLK, ist), aber Hebräisch hat keine.		Doch Nibleys umfangreiche Arabisch-Studien haben sich vielleicht auf seine Analyse über Mulek abgefärbt. Arabisch hat eine Verkleinerungsform CuCeC( wo C ein Konsonant der Wurzel, in diesem Fall von MLK, ist), aber Hebräisch hat keine.
	However, Nibley's extensive study of Arabic probably colored his analysis of Mulek. While Arabic has a diminutive form CuCeC (where C is a consonant of the root, in this case MLK), Hebrew does not. (Mehr darüber in Review of Books on the Book of Mormon, 5 (1993): 311-315). Darüber hinaus zeigt , Sorenson, dass Mulek im Druckermanuskript des Buch Mormons als Muloch erscheint und als Mulok in der gedruckten Ausgabe von 1830 bis 1852, der dann zu Mulek wurde. {{ref~~\|sorenson1}}~~		However, Nibley's extensive study of Arabic probably colored his analysis of Mulek. While Arabic has a diminutive form CuCeC (where C is a consonant of the root, in this case MLK), Hebrew does not. (Mehr darüber in Review of Books on the Book of Mormon, 5 (1993): 311-315). Darüber hinaus zeigt , Sorenson, dass Mulek im Druckermanuskript des Buch Mormons als Muloch erscheint und als Mulok in der gedruckten Ausgabe von 1830 bis 1852, der dann zu Mulek wurde. <ref>John L. Sorenson, ''The Mulekites,'' BYU Studies 30/3 (1990): 8, zitiert ein Buch mit mormonenkritischem Text: A Tool for Scholarly Reference (Provo, Utah: FARMS, 1986), 2:483</ref>

	{{Schlussfolgerung}}		{{Schlussfolgerung}}
	Zusammenfassend sehen wir, dass die Geschichte von Mulek einen wichtigen Beleg für die Authenzität des Buch Mormons hinzufügt. Diese Information gibt Einsicht in die Bibel und stärkt das Zeugnis von Joseph Smith. Zusammengefasst können wir sehen, dass die Geschichte von Mulek einen weiteren Beleg für die Authenzität des Buch Mormons liefert.		Zusammenfassend sehen wir, dass die Geschichte von Mulek einen wichtigen Beleg für die Authenzität des Buch Mormons hinzufügt. Diese Information gibt Einsicht in die Bibel und stärkt das Zeugnis von Joseph Smith. Zusammengefasst können wir sehen, dass die Geschichte von Mulek einen weiteren Beleg für die Authenzität des Buch Mormons liefert.

	~~==Fußnoten==~~
	# {{note\|welch1}} {{Reexploring \|author=Robert F. Smith and Benjamin Urrutia (researchers)\|article=New Information About Mulek, Son of the King\|start=142\|end=144}} {{GL1\|url=http://gospelink.com/library/contents/1114 }}
	~~# {{note\|roper1}} {{JBMS-9-1-10}}. Siehe 79n58.~~
	# {{note\|welch1}} {{Reexploring \|author=Robert F. Smith und Benjamin Urrutia (researchers)\|article=New Information About Mulek, Son of the King\|start=142\|end=144}} {{GL1\|url=http://gospelink.com/library/contents/1114 }}
	~~# {{note\|Nahman}}Nahman Avigad, ''Hebrew Bullae from the Time of Jeremiah'' (Jerusalem: Israel Exploration Society, 1986), 28–29.~~
	~~# {{note\|nibley1}} Hugh Nibley, "Dark Days in Jerusalem The Lachish Letters and the Book of Mormon," (reprint). {{link\|url=http://maxwellinstitute.byu.edu/display.php?table=transcripts&id=34}}~~
	~~# {{note\|sorenson1}} John L. Sorenson, ''The Mulekites,'' BYU Studies 30/3 (1990): 8, zitiert ein Buch mit mormonenkritischem Text: A Tool for Scholarly Reference (Provo, Utah: FARMS, 1986), 2:483~~

	{{~~Zusätzliches Material~~}}		{{endnoten}}

	~~===FAIRwiki Artikel===~~		[[en:Book of Mormon/Anachronisms/Mulek]]

	~~{{Anachronismen im Buch~~ Mormon}}


	~~===FAIR Website===~~
	~~{{BMFairwebsite}}~~
	*FAIR Topical Guide:

	~~===Externe Links===~~
	~~{{BM}}~~

	~~===Gedrucktes Material===~~
	~~{{Ash}}~~
	[[Kategorie:Anachronismen im Buch Mormon]]		[[Kategorie:Anachronismen im Buch Mormon]]
	~~{{Fußzeile 1}}~~
	~~[[en:Book of Mormon/Anachronisms/Mulek]]~~

RogerNicholson am 12. Mai 2017 um 04:34 Uhr

2017-05-12T04:34:03Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Kopfzeile 1}}
-{{Resource Title|Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?}}
+<onlyinclude>
 Kritiker des Buch Mormons wenden ein, dass es der Bibel widerspricht, wenn es erklärt, dass einer von König Zedekias Söhnen (Mulek) geflüchtet ist und nach Amerika kam.

RogerNicholson am 12. Mai 2017 um 03:16 Uhr

2017-05-12T03:16:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2017, 03:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kopfzeile 1}}		{{Kopfzeile 1}}
	{{Resource Title\|Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?}}		{{Resource Title\|Ist einer der Söhne des Köonigs Zedekia geflohen und in die Neue Welt gekommen?}}
	~~{{BoMPortal}}~~
	~~{{Kritik}}~~
	Kritiker des Buch Mormons wenden ein, dass es der Bibel widerspricht, wenn es erklärt, dass einer von König Zedekias Söhnen (Mulek) geflüchtet ist und nach Amerika kam.		Kritiker des Buch Mormons wenden ein, dass es der Bibel widerspricht, wenn es erklärt, dass einer von König Zedekias Söhnen (Mulek) geflüchtet ist und nach Amerika kam.

Bsiebert am 13. November 2015 um 02:21 Uhr

2015-11-13T02:21:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2015, 02:21 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Die Bibel schließt die Existenz eines solchen Sohnes von König Zedekia nicht aus. Tatsächlich deuten neue Erkenntnisse von Nicht-HLT-Wissenschaftlern deuten etwas anderes an:		Die Bibel schließt die Existenz eines solchen Sohnes von König Zedekia nicht aus. Tatsächlich deuten neue Erkenntnisse von Nicht-HLT-Wissenschaftlern deuten etwas anderes an:
	Der erste Anhaltspunkt auf die Existenz und die Flucht von Mulek, dem Sohn Zedekias, ist in [http://www.bibleserver.com/text/EU/2Könige25.1-10 2. Könige 25:1-10] zu finden, wo berichtet wird, dass Nebukadnezar „alle Truppen” zerstreute, alle seine Männer, seine (des Königs) gesamte Armee, und brannte „alle Häuser Jerusalems nieder” Inmitten all dessen aber fehlt in http://www.bibleserver.com/text/EU/2.Könige25.7 2.Könige 7 das Wort „alle”, als berichtet wird, dass die Söhne Zedekias erschlagen werden, was die Frage offen lässt, ob all seine Söhne erschlagen wurden.{{ref\|welch1}}		Der erste Anhaltspunkt auf die Existenz und die Flucht von Mulek, dem Sohn Zedekias, ist in [http://www.bibleserver.com/text/EU/2Könige25.1-10 2. Könige 25:1-10] zu finden, wo berichtet wird, dass Nebukadnezar „alle Truppen” zerstreute, alle seine Männer, seine (des Königs) gesamte Armee, und brannte „alle Häuser Jerusalems nieder” Inmitten all dessen aber fehlt in [http://www.bibleserver.com/text/EU/2.Könige25.7 2.Könige 7] das Wort „alle”, als berichtet wird, dass die Söhne Zedekias erschlagen werden, was die Frage offen lässt, ob all seine Söhne erschlagen wurden.{{ref\|welch1}}

	Es gibt einen klaren Unterschied zwischen dem Gebrauch von „alle” in den Schriftstellen und dem Nichtgebrauch, wenn über die Söhne Zedekias gesprochen wird. Es ist für den Autor nicht notwendig zu schreiben „alle außer einem”, wenn er vom Tod der anderen Söhne berichtet.		Es gibt einen klaren Unterschied zwischen dem Gebrauch von „alle” in den Schriftstellen und dem Nichtgebrauch, wenn über die Söhne Zedekias gesprochen wird. Es ist für den Autor nicht notwendig zu schreiben „alle außer einem”, wenn er vom Tod der anderen Söhne berichtet.